반포천 악취 원인 해소 및 물재생센터 악취저감사업 효과 점검

▲ 이숙자 서울시의원

[코리아 이슈저널=최성일 기자] 서울특별시의회 도시안전건설위원회 소속 이숙자 의원(국민의힘, 서초2)은 2026년 물순환안전국 및 서울물재생시설공단 행정사무감사에서 반포천의 반복적인 악취 문제와 물재생센터 악취저감사업의 실효성을 집중 점검하고, 침수취약주택 안전대책과 공공공사 입찰·계약의 공정성 문제를 지적했다.

이숙자 의원은 최근 3년간 반포천 악취 민원이 여러 건 접수되고, 일부 지점에서 복합악취 2,080배와 황화수소 최대 11.4ppm이 측정된 사실을 짚었다.

특히 생활하수 유입과 하루 6,000톤의 유지용수 재순환 과정에서 발생하는 오염 문제를 지적하며, 탈취시설 설치와 준설만으로는 반복되는 악취를 근본적으로 해결하기 어렵다고 밝혔다.

이 의원은 “서울시가 대규모 예산을 투입해 대심도 배수시설을 건설하면서 반포천의 기존 악취 문제를 서초구 몫으로만 남겨둬서는 안 된다”며, 서울시가 서초구와 함께 하수 유입과 유지용수 수질 문제에 대한 근본적인 개선책을 마련할 것을 요구했다.

이어 서남·탄천물재생센터의 악취저감사업에 2024년부터 올해 9월까지 총 110억 6,600만원 규모의 사업비가 투입·편성된 점을 언급하며 투자 효과를 따져 물었다.

법적 배출허용기준을 충족하고도 올해 서남센터에서 악취 민원에 따른 추가 점검이 22차례 실시된 점을 지적하며 “법적 배출허용기준을 충족한다고 하더라도 주민들의 악취가 안 나는 게 아니잖느냐”고 반문했다.

이에 물순환안전국은 반포천 복개구간의 청소 등 조치방안을 함께 모색하겠다고 답변했다. 서울물재생시설공단 또한 악취저감사업으로 약 60%의 저감효과가 있었다고 설명하면서도 일부 노후 포집시설에서 누출 문제가 확인된 만큼 기술진단을 통해 보수·개선을 추진하겠다고 밝혔다.

이숙자 의원은 지난 업무보고에서 특정 브랜드 명시 문제를 지적했던 서남센터 테니스장 개선사업과 관련해, 아크릴 바닥재 구매설치와 본공사를 별도로 발주한 이유 및 업체 선정 기준의 적정성을 따져 물었다.

입찰에 1개 업체만 참여해 유찰됐다는 물순환안전국 답변에 대해 “기준이 너무 강화돼 있어서 그런 것 아니냐”고 지적하며, 특정 업체에 유리한 계약이 이루어지지 않도록 선정 과정의 공정성을 철저히 검토할 것을 주문했다.

아울러 침수 우려주택 2만 3,098가구 중 4,715가구(약 20%)에 침수방지시설이 설치되지 않은 점을 지적하며, 소유자 반대나 연락 두절 등으로 보호받지 못하는 거주자에 대한 대책을 요구했다.

물순환안전국은 재산권 문제로 설치가 어려운 경우가 있다며, 세입자가 원할 경우 시설을 설치할 수 있도록 정부에 법령 개정을 추가 요청하겠다고 답변했다.

끝으로 이숙자 의원은 “민원이 반복되는 지역과 개선 효과가 부족한 시설을 제대로 파악해야 한다”며, “주민들이 실제로 개선을 체감할 수 있도록 우선 개선대상과 추진일정을 담은 서남·탄천센터별 악취관리 개선계획을 마련해 달라”고 당부했다.

[저작권자ⓒ 코리아 이슈저널. 무단전재-재배포 금지]